Llevo mucho tiempo utilizando sistemas GNU/Linux, y eso suele significar que a veces me veo obligado a descargar el código fuente de algún programa si quiero utilizarlo. Siempre me ha llamado la atención el hecho de que no parece haber un acuerdo sobre qué formato de archivos utilizar, y por lo tanto me ha entrado la curiosidad de saber qué compresor funciona mejor.

Para estas pruebas he seleccionado los tres compresores más comunes en GNU/Linux, a saber:

• bzip2 (.bz2)
• gzip (.gz)
• zip (.zip)

Y he hecho lo siguiente:

• Comprimir y descomprimir el código fuente del kernel de Linux.
• Comprimir y descomprimir mi carpeta de fotos.
• Comprimir y descomprimir varios ficheros de sonido en formato wav.

Vamos con los datos de la primera prueba:

En la segunda prueba las fotos se han añadido todas previamente a un fichero tar, y por lo tanto la prueba solo contempla el tiempo de compresión (en la descompresión, para seguir el mismo criterio, tampoco se desempaqueta nada):

Finalmente la tercera prueba es quizá la menos realista (los ficheros wav los comprimo a MP3 o a algún formato sin pérdida para poder escucharlos sin que se coman todo mi disco duro) pero aquí quedan los resultados:

No entraré a valorar cuál de los tres programas realiza mejor su tarea, porque a la comparativa le faltan datos y es mejorable en su elaboración, así que me limito a dejar aquí los datos obtenidos por si alguien les encuentra utilidad.